Programme de la table ronde du 21/03/2023

21 mars 14h-17h, salle Reinach, MOM

Les mots de l’archéologie, seulement une question de lexique ?

Les discours spécialisés et le vocabulaire scientifique de nos domaines façonnent et contraignent la conduite de nos enquêtes, les mots employés par les archéologues révèlent les limites et les sources de nos analyses. Cette table ronde sera l’occasion de nous interroger sur certains termes utilisés en archéologie et d’évoquer le cadre de ce vocabulaire. Retracer l’histoire d’un mot peut être une aide précieuse pour comprendre ou éviter ces contraintes, le lexique reflète les processus de légitimation d’une science nouvelle, de même que l’échec ou l’abandon de certains termes dévoile très finement l’évolution d’une discipline. La réutilisation de notions clefs, leurs récupérations médiatiques ou politiques, illustrent les enjeux actuels et passés de la pratique de l’archéologie.

Ainsi, des substantifs comme « antiquaire », « antiquité », « archéologue », « trouvaille » ou encore « spolia » sont des éléments qu’il faut penser en commun. Dans cette perspective, nous chercherons à mettre en évidence les interférences sémantiques à l’œuvre dans notre champ d’étude.

***

Pourquoi et depuis quand utilisons-nous la notion d’“archéologie” ? Ce séminaire effectuera une analyse lexicale des termes et notions en archéologie. Ce sera l’occasion de faire un point sur le vocabulaire de notre domaine. Par exemple, depuis quand l’archéologie peut-elle être considérée comme une science ? Nos désignations actuelles de l’amateur et du professionnel sont-elles valables en histoire de l’archéologie ?

Pourquoi et depuis quand utilisons-nous la notion d’“archéologie” ? Cette table ronde sera l’occasion de penser les notions et les termes les plus utilisés en archéologie. Les discours spécialisés et le vocabulaire scientifique de nos domaines façonnent et contraignent la conduite de nos études. Les mots de l’archéologie et ceux des archéologues révèlent les limites et les sources de nos études. L’anachronisme, par exemple, est un risque suivant les termes employés. Lors des échanges de cette journée, il s’agira d’évoquer le cadre de ce vocabulaire et le lexique de l’archéologie.

Faire l’histoire d’un mot peut être d’une aide précieuse pour comprendre ou éviter ces contraintes. Le vocabulaire reflète les processus de légitimation d’une science nouvelle, et l’échec ou l’abandon de certains termes dévoile très finement l’évolution d’une discipline. La réutilisation de notions clefs, leurs récupérations médiatiques ou politiques, illustrent les enjeux actuels et passés de la pratique de l’archéologie.

Ainsi, les termes “antiquaire”, “antiquité”, “archéologue”, “trouvaille” ou encore “spolia” sont des éléments qu’il faut penser en commun. Dans cette perspective, nous nous interrogerons sur les différences méthodologiques entre antiquisants, pré- et protohistoriens, médiévistes et historiens de l’archéologie. Par exemple, depuis quand l’archéologie est-elle présentée comme une science ? Quelle distinction faire entre antiquaires et archéologues ? Dans quelle mesure une histoire sociale de ces individus est-elle possible ?

Le laboratoire junior ArchéOrigines se propose d’explorer ces vastes questions à partir de quelques mots choisis permettant de confronter nos raisonnements. Au prisme de l’histoire de l’archéologie, ces réflexions sur le discours spécialisé des archéologues prennent un tournant davantage théorique, croisant ainsi les approches universitaires, celles du terrain et des musées d’archéologie.

Programme :

Le MOMent Archives :

Laure Bézard (CNRS, MOM), Découverte d’un carnet de fouille issue de la mission archéologique française de Salamine de Chypre

Table ronde

1^ère partie animée par nos intervenants :

• Frédéric Abbès (CNRS, directeur du laboratoire Archéorient – MOM), L’archéologie, histoire d’un mot et d’un domaine
• Vivien Barrière (CY Cergy Paris Université), L’antiquaire est-il l’archéologue d’hier ?
• Adrien Frénéat (Université de Bourgogne, doctorant), Un archéologue entre géologie et histoire : le protohistorien
• Vincent Thérouin (Université Paris-Sorbonne, doctorant), De quoi spolia est-il le nom ?

Pause

2^e  partie : débat sur le vocabulaire dans l’archéologie.